Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

redneck

Задумчиво:

Купил вчера чёрного пороха и баночку с 250 капсюлями. А вот пуль нигде не было. Был в 3 магазинах. Есть либо .445 и меньше, либо .454 и .457. Предыдущий владелец же рекомендовал именно .450. Ну и с жиром беда. Именно пригодный для замазывания камор револьвера - не было ни в одном магазине. Что за фигня? =(
Заказал в интернете 300 сферических пуль производства H&N и жир. Ну и манную крупу купил. Буду применять вместо пыжей. По-швабски экономя. Для неё как раз подойдёт такая пороховница-



Для зарядки камор порохом её всё равно запрещено применять. Считается небезопасной. Порох расфасую по пробиркам-



20grs. манки в качестве пыжа и 25gr. дымаря для начала.
Что любопытно, дымный порох все рекомендуют для револьверов именно FFFg - (взял "Schweizer" №2 ). Такой порох обычно применяют для длиноствольного оружия. А для пистолетов FFFFg - с более мелким зерном (размер зерна 0,23мм - 0,51мм и 10.000 - 15.000 зёрен в одном грамме пороха, тогда как у FFFg размер зерна 0,51мм - 0,87мм и 3.000 - 4.000 зёрен в одном грамме пороха). Любопытно.
don't tread on me

Задумчиво:

О кухонный ножах. После обсуждения в телеге вынесу сюда.
Вот из всех кухонных ножей я определённо предпочитаю европейскую философию японской. Мне нравится резать на протяг, а не продавливанием. На мноих "японцах" при резе на протяг клинок может вести в сторону. Ну и, хоть и люблю резаки, японцы слишком требовательные в обращении.
Из всех европейских фирм я больше всего уважаю фирму Wüsthof. Нравится сочетание цены и качества. У меня их шеф- Classic c 16см клинком. Он недорогой, рекомендованная цена 75 Евро и мне хватает за глаза. Никаких чудес. Но ИМХО никаких чудес и не существует. Их всегда и всем и советую (по идее мне они уже за рекомендацию их продукта должны пару ножей подарить!)
Но вот всё равно облизываюсь на их серию Performer. По сути она нафиг не нужна. Да, рукоять полиамид армированный стекловолокном. Да, цельно кованный "интеграл" с DLC-покрытием (нож можно всё равно мыть в посудомоечной машине). Да, красивый -







Но при наличии Classic'а не вижу смысла отдавать 190 Евро за Performer. Недорого, конечно. Но и объективной причины на покупку нету.
Но всё равно хочется. Клёвый, он, зараза. =)
Python .357

Задумчиво:

Странный патрон .32 NAA.





То есть задумка интересная. Гильза от .380 ACP обжатая под пулю .312". Но вот по энергии в 215Дж - 270Дж не особо сильно отличается от .32 ACP (до 240Дж). При довольно незначительном выигрыше по энергии, в магазин будет лезть на меньше патронов. Я бы тогда просто .380 ACP предпочёл бы.
Их же .25 NAA (гильза от .32 ACP переобжатая под пулю .251") хотя бы получился почти в два раза мощнее .25 ACP - 164Дж против 89Дж. Такой аналог 5,45x18мм.




С лева направо- 5,7x28mm FN, .25 NAA, .32 NAA, .357 SIG и .400 CorBon.



Что у .32 NAA хорошо- подаваться в теории должен немного лучше, при использовании экспансивных пуль, чем .32 ACP. И довольно высокая скорость пули. Но могли бы из него хотя бы 300 - 350Дж выжать, получилось бы интересно. Но тоже не факт что взлетело бы. По отдаче был бы резковат.
1911

С любопытством:



Новый Springfield Hellcat RDP. А не такая уж и плохая идея. Поставить компенсатор на субкомпактный пистолет для ношения. Патрон 9x19mm Parabellum, не смотря на полноценное запирание, всё таки будет относительно резким. И если человек не проводит много времени в тире или, например, хрупкой девушке, наличие компенсатора в теории должно несколько облегчить контроль над оружием.

Так же, (что на мой взгляд довольно бессмысленно,) появился вариант с неавтоматическим предохранителем-


Collapse )

Хотя себе бы я предпочёл бы Springfield Hellcat RDP в нормальной конфигурации. Без не автоматического предохранителя (он нафиг не нужен, лишняя деталь), без коллиматорного прицела- на пистолетах я ими не умею пользоваться и поэтому не люблю (тем более открытые вызывают у меня недоверие в плане использования под дождём или снегом). Ну и без ДТК. К резкой отдаче я привычен, а у компенсаторов кроме плюсов, есть и, само собой, минусы. Более резкий звук, сильнее будет бить по ушам.
Впрочем у нас его смысла не много брать. Разве что для бэкапа на охоте или по-приколу для спорта. =(
1911

Задумчиво:

О звуке выстрела.

.22 Long Rifle, .25 Auto, .32 Auto и 9x19mm Luger -


Слышал несколько раз утверждение, что .32 Auto оптимальный если используется без глушителя, при этом нельзя шуметь.
В кинематографе эта тема вообще часто встречается-



Вот не знаю, как оно будет на улице. А в закрытом тире у стрелка после пары двоек без защиты слуха будет звенеть в ушах.
Не то что бы прям меньше бьёт по ушам, чем 9x19mm Parabellum или .45 ACP. Конечно, заметно тише, чем .357 Magnum. Но и с .22 LR не сравнится.
Жаль, не было возможности сравнить все эти патроны в открытом тире как самому при стрельбе без защиты слуха. Так и послушать метров с 50ти. Просто из научного интереса.

bandit

Покачав головой:

У уважаемого Валентина Власенко в fb увидел чудесное-

Не, я понимаю, что у швицеров это национальная забава пилить что нибудь из Stgw.57. И выглядит мило.
Но не понимаю я такие штуки. Патрон .308 Winchester уже из 450мм ствола с ДТК это офигеть какой огнемёт. И звуковой волной бьёт так в закрытом тире, что бодрость гарантированна.
А вот 7,5x55mm GP100 из короткого ствола будет ой как весело.



Причём я примерно себе представляю, как оно будет ощущаться. Один раз рядом со мной в закрытом стометровом тире стрелял мужик примерно с такой вот штуки только ещё и с ДТК. Я плюнул и ушёл.



А главное, не совсем понятно, зачем оно нужно. Что 7,5x55mm GP100, что .308 Winchester c такого короткого ствола не будут иметь значительных преимуществ перед 7,62x39mm или .300 AAC Blackout. Притом под последний можно сделать ещё более компактное оружие. А главное не такое громкое и яркое...
bandit

Отсмеявшись:



Очень забавно иногда получается. Вот не успел я пару дней назад запостить пару фотон ПП Owen Mk.1-43 и тут раз! Сегодня на Forgotten Weapons выходит ролик про него-



Я ещё старый ролик с довольно плохим качеством посмотрел-



И подумал, когда там наш оружейный Иисус его переснимет.
Самое забавное, что так было уже часто. Стоит мне начать информацию о каком то оружии и тут же, как по заказу, уважаемый Йен МакКаллум снимает по нему ролик. Прикольно. =D
Возвращаясь к Owen Mk.1-43 стало ясно, почему об этом ПП хорошие отзывы. Действительно, очень грамотная конструкция. Единственное что я бы поменял- приклад и его способ крепления. В остальном единственный серьёзный минус - вес. 4,22 кг без магазина, довольно тяжёлый.
don't tread on me

Ухмыляясь:

Раз пятница, набросаем? 5.56x45mm или 5,45x39мм?



Маленький такой вот опрос. =)

Poll #2091616 Выбирая между этими двумя патронами, что бы вы предпочли бы?

5.56x45mm и 5,45x39мм?

5.56x45mm.
15(20.8%)
5,45x39мм.
28(38.9%)
Всё равно. Тот, который есть в наличии.
14(19.4%)
Если бы было бы больше вариаций 5,45x39мм и под него было бы нужное мне оружие, то его.
8(11.1%)
Ни тот, ни другой.
1(1.4%)
Свой ответ в комментариях.
1(1.4%)
Хочу видеть ответы.
5(6.9%)


P.S. Обосновывая мой ответ. Я очень люблю .223 Remington и считаю его прекрасным для своих задач. Главное не ожидать от него большего, чем то, что он способен дать. Физику не обманешь. А для остальных задач есть полноценные винтовочные патроны.
Но и 5,45x39мм кажется мне по ряду причин очень интересным- более коническая гильза, что на мой дилетантский взгляд, должно хорошо влиять на надёжность оружия. Ну и на оживальную часть пули тут есть больше места, поэтому, в теории можно выжать больше по баллистике-

5.56x45mm
Максимальная длина патрона 57,4мм - длина гильзы 44,7мм = 12,7мм.
То есть 12,7мм÷5,7мм (диаметр пули) ≈ 2,23.
То есть 2,23 калибра пули на её оживальную часть.
5,45x39мм
Максимальная длина патрона 57мм - длина гильзы 39,8мм = 17,2мм.
То есть 17,2мм÷5,6мм (диаметр пули) ≈ 3,07.
То есть 3,07 калибра пули на её оживальную часть.
---
Разница не то что бы огромная, но есть. Если бы его ещё разогнать где-то до 1.850Дж, то вообще интересно могло бы получится.

ИМХО это один из самых недооценённых патронов в мире. Жаль, что он сразу не появился до 7,62x39мм. M43 я не люблю. Да, он был хорошим решением, но до того момента, пока не появились моноимпульсные патроны.
don't tread on me

Добродушно:

H&K SL-7. Долгое время в Германии это был один из немногих полуавтоматов, который можно было купить легально гражданским. Примерно как СКС в России.


Предохранитель меня всегда впечатлял. =D



Как же он весело лупит звуковой волной в закрытом тире то. Длина ствола 450мм. =)
С магазинами беда сейчас. Магазин на 10 патронов стоит более 120 - 160 Евро... Причём это ещё не придел- вот тут хотят 249,00 EUR. За один магазин. =D
А так винтовка забавная. Уже часть истории, так сказать.
don't tread on me

С любопытством:

Ну что, могу поздравить моих друзей из РФ с принятием закона о разрешении релода нарезных патронов.



Не могу не порекомендовать прежде чем лезть крутить патроны, сначала основательно изучить теорию, дабы избежать ошибок. Потому как ошибка при релоде нарезного патрона может закончится порванным стволом. И это далеко не самое печальное, что может случится.