Сонно:
Кстати, мои дорогие специалисты по длинноклинковму оружию, а скажите вот, была ли какая практическая разница между Цвайхендером с обычным прямым клинком-

и различными Фламбергами?

Кликабельно.

То есть, на сколько мне известно, при уколе "пламенеющий" клинок оставляет серьёзные раны, рез у клинка с серрейторной /волнообразной заточкой тоже страшный. Но ведь двуручный меч не использовали ни для укола, ни для режущих ударов, так? Была ли разница, каким клинком рубить пики и их владельцев- прямым или пламевидным?

и различными Фламбергами?

Кликабельно.

То есть, на сколько мне известно, при уколе "пламенеющий" клинок оставляет серьёзные раны, рез у клинка с серрейторной /волнообразной заточкой тоже страшный. Но ведь двуручный меч не использовали ни для укола, ни для режущих ударов, так? Была ли разница, каким клинком рубить пики и их владельцев- прямым или пламевидным?