Как всё начиналась-
Сейчас-
Сейчас это S&W Model 929 JM Performance Center под патрон 9x19mm Parabellum с барабаном на восемь патронов-
А раньше это был S&W Model 625 JM под патрон .45ACP с барабаном на шесть патронов -
Олдскул.
Model 929 JM появилась на свет после того, как в миноре разрешили применять револьверы с ёмкостью барабана на 8 патронов. В мажоре по прежнему ёмкость барабана ограничена 6 патронами. Понятое дело, что S&W Model 625 JM во всю продолжает применяться. Но перспектив при сегодняшних правил у него нет. (Если кто не знает, Major Power-Faktor - минимум 170, Minor Power-Faktor минимум 125. Рассчитывается он по формуле -
Power-Faktor = (вес пули (grs.) × средняя скорость пули с трёх выстрелов (ft/s)) ÷ 1000
Калибр пули при этом не учитывается но в принципе ограничен минимумом в 9мм при длине гильзы не менее 19мм и максимально допустимым калибром 11,43мм. Так что .45 ACP это наиболее приятный патрон, с мягкой и легко контролируемой отдачей, имеющий фактор более 170 и соответственно проходящий в мажор. А то что его в барабан лезет всего шесть штук роли не играло и не играет, в мажоре всё равно больше нельзя.)
Кстати в IPSC Classic (дивизион сделанный специально под классические 1911-ые с однорядными магазинами, как и завещал дедушка Джефф Купер) подобным же образом слили мажорный подкласс. Его стало просто не выгодно стрелять, потому как в мажоре ёмкость магазина осталась ограничена 8 патронами, а в миноре её повысили до максимум 10 патронов. Оно конечно приятно, что в мажоре за попадание в зону С мишени получаешь 4 вместо 3 и за попадание в зону D - 2 вместо 1. Но плюс два патрона, это плюс два патрона, в особенности когда у тебя магазин на всего 8 патронов. То есть использовать .45 ACP и .38 Super просто не выгодно, от того сейчас и из 1911-ых стреляют девятками.
Что, я считаю, не правильно. Следовало сохранить такой же подход, какой есть в IPSC Standard - то есть вводить ограничение не на ёмкость магазина, а на габариты оружия с магазином. А в случаи револьверов - размерами рамки...
Вот и получается, что более менее приемлемый результат в IPSC Revolver проще всего будет получить стреляя из одного единственного револьвера. Ну ладно, из двух. S&W Model 625 JM всё же не стоит полностью списывать со счетов. Ну или от силы что то под .357 Magnum с барабаном на 7 патронов (например S&W 686 Plus), но стреляя в миноре патронами .38 Special. Но даже тут будет чувствоваться, что в барабане семь патронов, а не восемь.
Интересно очень, почему никто другой не выпускают револьверов под практику. Тот же Ruger и Korth вообще игнорирует эту тему и не делают револьверы под IPSC.
Ну и это всё причина, почему я при моей любви к револьверам, не стреляю из них практическую стрельбу. Можно было бы конечно прикола ради стрелять .357 Magnum, но с закономерным результатом и постоянно видеть своё имя в конце списка с результатами как то не особо хочется. Ну и покупать и стрелять вот из такого -
...тоже нет желания.
Мечтаю о дивизионе IPSC Revolver .357 Magnum. =)