Всё то же, о чём я говорил в этом посте, только с другим производителем.
И вот ты смотри. Глушитель прекрасно вписался в образ традиционного охотника. А полуавтоматы - до сих пор не могут. =) Да и коллиматорные прицелы стали приемлемыми у упоротых традиционалистов только недавно. А глушители, вот раз и готово!
Правильно. Такие вот ухи надо беречь. (Да и свои не помешает.)
При использовании лошадей на охоте (что нынче конечно большая редкость), ИМХО глушитель вообще обязателен.
Встречается правда и такое мнение. Что с глушителем на дорогом и красивом оружии теряется его эстетика-
Что без глушителя оружие более красивое и лаконичное-
Я по этому поводу вот что думаю. Стремление к прекрасному- это, безусловно, хорошо. Но охотничье оружие- это в первую очередь инструмент. А инструмент должен быть утилитарным. Глушитель же, вне всяких сомнений, даёт ряд преимуществ. И если они востребованы, то странно им не воспользоваться. Кроме того, я считаю, что любой функциональный инструмент прекрасен. Я умею ценить красоту рабочего оружия. Когда я понимаю, что в нём нет ничего лишнего и каждый его элемент на своём месте и исполняет определённую функцию, то оружие начинает мне казаться красивым. То что работает, удобно и прекрасно справляется со своими задачами не может быть некрасивым. Я часто слышу фразу Туполева: "Некрасивые самолеты не летают". А я бы её перефразировал. Тот самолёт, который хорошо летает, не может казаться некрасивым. Если ты понял его качества. Так и тут. Глушитель на своём месте-
Для совсем эстетов есть два решения. Одно- простое и дешёвое, второе- дорогое, но более глубокое.
Первое- это такие вот чехлы. Кроме внешнего вида, они не дают обжечься об глушитель, если вдруг придётся много стрелять-
Второе решение- это интегрированный глушитель на ствол без перфорации. То есть скорость пули остаётся прежней и возможно использовать караьин без глушителя. Через аналог ДТК внутри пороховые газы просто отводятся в камору, которая расположена вокруг ствола. Таким образом решается сразу пара проблем, кроме эстетики. Во-первых сохраняется привычный баланс. Во-вторых глушитель меньше выступает за дульный срез и не будет цепляться своими краями за всё подряд. Минус этого решения- цена и ограниченная до как правило 16" - 18" длина ствола.
Выглядит - как матчевый ствол. Ну или тонкий лайнер в карбоновой оплётке-
Не, глушитель это определённо хорошо. А вот любители дриллингов, двустволок и комбинашек, увы, в пролёте-
С Киппляфами в этом деле зато проблем нет. Модный современный вариант-
Мне по началу такие вот-
...казались дико уродливыми. Но как я уже выше сказал. Стоит мне понять, что оружие удобное, продуманное, функциональное, что в нём нет ничего лишнего, как мне оно автоматически начинает казаться красивым. Так и тут. Подержал в руках и вот уже мне они не кажутся такими страшными. Хотя в плане эстетики с классикой, конечно же, тягаться не смогут-
Но уже и уродцем такой вот совершенно не кажется-
Ну и, как я уже упоминал, число дам среди охотников, сильно выросло. Кроме того, что определёно хорошо для будущего охоты, среди новоиспечённых охотников, что мужчин, что женщин, стало больше молодых людей.
