April 5th, 2019

SIG M400

Задумчиво:

Кажется ни один год я не видел столько карбона на IWA, сколько в этом году. Такое чувство, что почти у каждого третьего производителя, были винтовки в карбоне. А фирма FBT полностью специализируется на этом-







Кроме фурнитур и стволов в оплётке из углепластика, у них был даже такой вот AUG-


=)
don't tread on me

Ухмыляясь:

Раз пятница, набросаем? 5.56x45mm или 5,45x39мм?



Маленький такой вот опрос. =)

Poll #2091616 Выбирая между этими двумя патронами, что бы вы предпочли бы?

5.56x45mm и 5,45x39мм?

5.56x45mm.
15(20.8%)
5,45x39мм.
28(38.9%)
Всё равно. Тот, который есть в наличии.
14(19.4%)
Если бы было бы больше вариаций 5,45x39мм и под него было бы нужное мне оружие, то его.
8(11.1%)
Ни тот, ни другой.
1(1.4%)
Свой ответ в комментариях.
1(1.4%)
Хочу видеть ответы.
5(6.9%)


P.S. Обосновывая мой ответ. Я очень люблю .223 Remington и считаю его прекрасным для своих задач. Главное не ожидать от него большего, чем то, что он способен дать. Физику не обманешь. А для остальных задач есть полноценные винтовочные патроны.
Но и 5,45x39мм кажется мне по ряду причин очень интересным- более коническая гильза, что на мой дилетантский взгляд, должно хорошо влиять на надёжность оружия. Ну и на оживальную часть пули тут есть больше места, поэтому, в теории можно выжать больше по баллистике-

5.56x45mm
Максимальная длина патрона 57,4мм - длина гильзы 44,7мм = 12,7мм.
То есть 12,7мм÷5,7мм (диаметр пули) ≈ 2,23.
То есть 2,23 калибра пули на её оживальную часть.
5,45x39мм
Максимальная длина патрона 57мм - длина гильзы 39,8мм = 17,2мм.
То есть 17,2мм÷5,6мм (диаметр пули) ≈ 3,07.
То есть 3,07 калибра пули на её оживальную часть.
---
Разница не то что бы огромная, но есть. Если бы его ещё разогнать где-то до 1.850Дж, то вообще интересно могло бы получится.

ИМХО это один из самых недооценённых патронов в мире. Жаль, что он сразу не появился до 7,62x39мм. M43 я не люблю. Да, он был хорошим решением, но до того момента, пока не появились моноимпульсные патроны.