September 12th, 2013

bandit

Добродушно:

Краник-



Кстати у парня клёвый канал на тему исторического оружия.

P.S. Клёво "противника" вышиб. Наверное тот ещё стоппер. Работа эжектора завораживает.
don't tread on me

Рассудительно:

Народ, а объясните мне, почему системы с коротким ходом затвора получили в последнее время такую популярности? В чём именно его преимущества перед газовым поршнем с длинным ходом как на Гаранде/ АК и их бесчисленных производных? Крутящий момент всё равно возникает в момент воздействия пороховых газов на поршень и длинный у него ход или короткий в принципе не играет роли, что хорошо доказывает тот же SIG SG55x. Единственное преимущество которое мне приходит в голову, это заряжение винтовок с обойм, что ныне не актуально.

И наоборот у поршня с коротким рабочим ходом явно есть недостатки, каких нету у винтовок с длинным ходом поршня. Непонятно, что делать если поршень прикипит в газовой трубке от нагара или если он примёрзнет в ней намертво на морозе из-за собравшегося конденсата или нагара. (Как я понимаю в Норвегии такое случись с HK416.) На системах с прямым газоотводном такого произойти не может, на системах с длинным ходом поршня может помочь старый добрый метод "ногой если что", не всегда, конечно, но попытаться по крайней мере можно.
Так почему же нынче так часто встречаются винтовки именно с коротким ходом поршня? Что я упускаю?

ВДПВ.




P.S. Я не хочу сказать, что винтовки с газовым поршнем с коротким ходом дерьмо, тот же FN FAL вполне доказал, что это хорошая винтовка. Есть и другие примеры. Мне просто реально интересна причина выбора именно такого технического решения. Тому же FAL'у, если я ничего не путаю, оно досталось в наследство от SAFN-1949 / FN-49, которую снаряжали именно с обойм и тут короткий ход поршня был кстати.
А сейчас?