Верхний под .380ACP, но вообще он мультикалиберный- .22LR, .25 ACP, .32 ACP и .380 ACP. Часто шёл со сменными стволами, возвратными пружинами и магазинами. Первый серийный пистолет фирмы H&K.

Нижний, в какой то мере предок верхнего. Был обычно под .32 ACP, но этот поздний, под .380 ACP.

>> Первый серийный пистолет фирмы H&K.
Ух ты, не ожидал. Выглядит вполне современно.

Разработал его Алекс Зайдель (один из трёх основателей и один из самых значимых инженеров этой фирмы, причём, я бы сказал это фирма по справедливости должна называться Seidel, Heckler und Koch... Но он конструировал, а Хеклер и Кох руководили больше, в итоге сейчас мало кто помнит его имя) в 1952ом году. Зайдель до этого, как и его колеги был инженером на фирме Маузер и на её обломках они и построили новую фирму.
За основу был принят пистолет Mauser HSc, который Зайдель в своё время тоже сконструировал и хорошо его переработал. Выпускался по год моего рождения- 1984.
Пистолет выпускался под все ходовые патроны для компактных пистолетов того времени. Причём смена калибров осуществлялась очень легко.

В руководстве и на видео достаточно устрашающая разборка деталей механизма, с шпильками в выбрасыватель и личиной затвора на винтике.

А зачем вообще делать полную разборку? Я ни у одного из моих стволов её пока не делал. Для чистки и обслуживания достаточно этого-

Например, для смены ствола на .22 нужно переустанавливать ударник и личину затвора

Тоже не вижу ничего страшного-

Страшного, разумеется, ничего. Просто достаточно непривычно для советского человека, привыкшего к большим заковыристым деталям и сборке без резьбы.

Привычней было бы сделать отдельный затвор под .22LR за отдельные деньги?

Смотря какую цель перед собой ставить.
Но поскольку там все равно составная конструкция в штампованном кожухе - ну, был бы отдельный фрезерованный блок с ударником. Больно мелкая работа получается для замены туда-обратно.

Ну ну. Лучше заплатить за второй затвор, вместо того что бы для тира, то есть точно не в боевых условиях заменить калибр на .22LR за пару минут?
Бред. Разве что очень серьёзные проблемы с мелкой моторикой. Но тогда и стрельбой заниматься не много смысла.

Не за пару минут. Там все-таки перестановка ударник и зеркала.
Вопрос собственно, не в том, какая у человека моторика, а в том, полезна ли для пистолета такая систематически повторяемая манипуляция. Там ведь винт вкручивается по направлению отдачи

Там выше я виде запостил. Именно что пара минут.
Жалоб на этот пистолет и на проблемы с затвором я не встречал, хотя знаю владельцев.

Я видел этот ролик. От него и отталкивался, собственно.

В общем, не вижу смысла спорить

Был к стати HSc и под 22 lr. Редкая зараза,даже в википедиях про нее ни слова,но именно таким пистолетом был вооружен "образцовый гражданин" США мексиканского происхождения ричярд рамирес (гори он в аду!!!) сперва он охотился на людей с какой то 25 аср хреновиной,но после того как выстрелил из нее в лоб спящему мужику в прошлом морпеху,а тот вместо кабуума навалял этому уроду (пуля в кости тупо застряла:)-перешел на 22 побольше...красивый но неприятный пистолет! Знаком с ним был в юносте (чего тогда только у братвы и прочих бродяг не водилось! =) ненормальное соотношение наклона ручьки и упора сзади...реально-какой то т-грип просится !) А вот маузер 1914 наоборот-при внешнем уродстве в руке👍!

А мне нравится. В мою руку ложится хорошо.

Нижний хотел купить, но удушил желания. А верхний надо поискать.

У нас они обычно недорогие.