?

Log in

No account? Create an account
Спохватившись: - Арсенал [entries|archive|friends|userinfo]
Николай С.

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Спохватившись: [Apr. 8th, 2019|05:13 pm]
Николай С.
[Tags|, , ]

...кстати клёво, что к Brownells BRN-PROTO делают магазины ёмкостью на 25 патронов. Ведь к прототипу AR-15 шли изначально именно 25ки, а не 20ки. Наверное как компромисс между 20ками и 30ками мог бы быть интересен...





Аж прям вот очень хочется купить себе костюм и BRN-10A-



Ретро красота-

LinkReply

Comments:
[User Picture]From: 67red
2019-04-08 06:07 pm (UTC)

Да, у меня к АР-10 как раз 25ка максимальная. Нужна ли она правда, вопрос открытый - тяжело..

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: nikolaj_s
2019-04-08 06:45 pm (UTC)

Почёсывая затылок:

Интересно, кстати, почему 25ки к AR-15 прототипа не взлетели и их урезали до 20 патронов...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: 67red
2019-04-09 07:00 am (UTC)

Re: Почёсывая затылок:

Даже не знал, что она была такая) Но вопрос интересный...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nikolaj_s
2019-04-09 07:11 am (UTC)

Добродушно:

20ки к AR'кам появились потом. =) Ну а так вот же, как раз Brownells возобновил производство их к реплике прототипа AR-15...
=)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: immortalfox
2019-04-10 02:40 pm (UTC)
Божечки насколько неудобные ранние арки. Нас на кмб гоняли с подобным прикладом и треугольным цевьем, м16а1, все как надо - фууууууу непрактично и громоздко.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: nikolaj_s
2019-04-10 04:20 pm (UTC)

Разводит руками:

На вкус и цвет. Мне очень нравится M16A1 по эргономике и цевьё считаю одним из самых удобных. Но руки у всех разные, как и форма хвата. =)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: immortalfox
2019-04-10 04:45 pm (UTC)

RE: Разводит руками:

Прицельные не нравятся, приклад нерегулируемый фу, цевье неудобное, длина не практичная. Не, для тира может и ок, но служить мне с моим карабином нравилось больше в разы.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nikolaj_s
2019-04-10 04:56 pm (UTC)

Пожав плечами:

- Прицельные из механических ИМХО самые оптимальные. Лучше только оптика или коллиматорный прицел.
- При моих размерах у меня даже в куртке одна длина телескопического приклада подходит. То есть максимальная. И ещё не хватает немного. Так что без особой разницы, телескоп или нет.
- Цевьё конечно могло бы быть и длиннее, но и так весьма удобное.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: immortalfox
2019-04-11 06:07 am (UTC)

RE: Пожав плечами:

При навыках - возможно, но выглядывать в дырдочку переднюю мушку в стрессовой ситуации или при не очень видимости - фуфуфу. Прицельные по типу ак - совмести планки и ничего поверху не перекрывает обзор мне кажутся более практичными.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nikolaj_s
2019-04-11 07:56 am (UTC)

Покачав головой:

Наоборот. ИМХО кольцевой прицел куда интуитивные. Собственно на принятом вот совсем недавно на вооружение в РФ АК-12 и АК-15 заменили открытый целик на кольцевой-





Edited at 2019-04-11 07:56 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: immortalfox
2019-04-11 11:12 am (UTC)

RE: Покачав головой:

Интуитивнее - возможно. Быстрее - нет. Именно поэтому мне в свое время тавор с марсом и М4 с акогом НАМНОГО сильнее понравились чем прицельные а1) особенно аког крут
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nikolaj_s
2019-04-11 02:34 pm (UTC)

Рассудительно:

И интуитивные и быстрее. Понятно, что с ACOG'ом будет быстрее. А вот если сравнивать с механическими прицелами, то быстрее не будет.
А что оптика заруливает любую механику - это и так очевидный факт.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: immortalfox
2019-04-11 06:09 am (UTC)

RE: Пожав плечами:

А, и по поводу приклада - мне родной телескоп на обычную одежду идеально. Если с резиновым тыльником, на разгрузку, просто носить на ремне - приклад складывается, я свой карабин носил на одной точке ремня, под рукой - весло в жизни так не поносить.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nikolaj_s
2019-04-11 07:57 am (UTC)

Кивает:

Ну говорю же, все мы разные. =)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: immortalfox
2019-04-11 11:13 am (UTC)

RE: Кивает:

Опять же, в случае тира - фиксед приемлем, в поле - обуза.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nikolaj_s
2019-04-11 02:35 pm (UTC)

Махнув рукой:

Тем не менее на многих образцах нет телескопических прикладов и люди обходятся. Кроме того у телескопа есть один минус. Он бывает либо прочным, либо лёгким...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: immortalfox
2019-04-12 07:55 am (UTC)

RE: Махнув рукой:

Юзал с пяток кольтовских прикладов - о какой прочности разговор? На секунду напомню, я в армии использовал, почти 3 года подряд. Единственный на моей памяти случай поломанного приклада - его то-ли переехали, то-ли защемили бронедверью. (а ещё прикладами людей били иногда, по телевизору видел, бггг). А зачем вам лёгкий приклад при тяжелом стволе, позвольте узнать? Мне тавор тем и понравился что баланс к телу, а не как у м4 вперёд.
П.С. Все вышесказанное сугубо моё мнение, никого не собираюсь убеждать ни в чем, так, обсуждение.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nikolaj_s
2019-04-12 08:22 am (UTC)

Рассудительно:

Ну сломанные AR'очные я видел. Ну и люфтят большинство. Главным обрзом при стрельбе из подствльника с упорм в грунт или даже плечо жизнь у приклада сильно сокращается.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: immortalfox
2019-04-13 10:43 pm (UTC)

RE: Рассудительно:

Люфтят в куда? О_о
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nikolaj_s
2019-04-13 11:07 pm (UTC)

Хмыкнув:

Не понял вопроса. Я про то, что на AR'очных телескопах как правило присутствует люфт.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: immortalfox
2019-04-14 08:08 am (UTC)

RE: Хмыкнув:

В какой плоскости то? Память видимо подводит, уж не упомню люфта в стороны или вверх-вниз. Труба если не запорота - откуда там люфт? На сборах буду - помацаю если не забуду.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nikolaj_s
2019-04-14 10:18 am (UTC)

Пожав плечами:

Ну вот например на моей, не поленился снять видео и залить на YouTube-

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: immortalfox
2019-04-14 10:54 am (UTC)

Re: Пожав плечами:

О, благодарю.
Звиняйте, с магпулом дел не имел. Только мил спек кольт в разных модификациях, карабин чьего производства? Насколько я помню трубы прикладов тоже есть гражданские и мил спек или меня не туда понесло?

Edited at 2019-04-14 10:54 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nikolaj_s
2019-04-14 02:01 pm (UTC)

Подумав:

Карабин SIG Sauer AR-15 M400 Enhanced Carbine с MAGPUL'овским прикладом который вроде как MIL-SPEC (у них же есть спортивный вариант, там люфт заметно меньше, хотя тоже присутствует).
На Кольтовских телескопах, к слову, был люфт не меньше. По крайней мере на тех, что я держал в руках.
(Reply) (Parent) (Thread)