Если бы мне такая красота попала в руки, я бы патроны туда в жизни бы не загрузил, только бы холил и лелеял. (Deleted comment)
Ну если разве что на зайчика. На кабана без опыта подобной охоты и с гаубицей выходить страшновато. )
Зайца там порвёт из этой дуры. Да и попасть не просто будет.
Зайца там порвёт из этой дуры.(с) Значит точно не кинется, как подраненный африканский буйвол. )
Да и попасть не просто будет.(с) Попробую подкрасться. ) (Deleted comment)
Да там не то что бы сильная отдача. ИМХО приятнее, чем какой нибудь .30-06. Или тем более какой- нибудь 8x68mm S или .300WinMag. То есть пихает в плечо хорошо, но отдача не такая резкая.
Ну на загоне на дистанции в метров сто там не то что бы проблема будет с траекторией. Чай не на 300- 500м стрелять. (Deleted comment)
Он и есть на уровне современных .45-70 на нитропорохе в средних навесках. Причём .45-70 бывает гораздо горячее.
Ну там и 200 не то что бы проблема.
Без до отвращения долгой тренировки - вряд ли. Прицельные. У меня с "дробовой" стрельбой навскидку так себе.
Да даже не с оптикой, хотя бы обычные открытые или апертура.
Ну там вполне себе целик и мушка. Вполне норм. Проблем не испытывал с подобными прицельными. До сих пор часто встречаются на винтовках.
*приглядевшись к последнему фото*
Точно. Возражение к прицельным снимается, а раз так - почему и не пойти? :)
Интересно только как он пинается. На бумаге импульс очень солидный: у "смирных" навесок сравним с .30-06 с пулей на 13г, а у варианта с 23г пулей на 660 м/c - аж с самым дурным .375 H&H. Но, насколько я понимаю, дымный порох и пинается несколько по-другому, и впрямую сравнивать нельзя.
На деле, думаю как .45-120 Sharps (тут правда 110grs дымаря, так что думаю даже чуточку меньше) или как современный .45-70 со средней навеской нитро пороха. То есть сильная отдача, но растянутая и довольно плавная. Ничего страшного. У того же 8x57mm отдача более резкая.
да запросто.
тут с 11мм маузерами М71 вполне себе охотятся, патрон по существу аналогичен вполне.
Где вы их берёте только? Шикарно однако. У нас они все по коллекционерам сидят.
![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/111177195/38834632) | From: artmolk 2017-03-28 11:56 pm (UTC)
Re: Одобрительно: | (Link)
|
ну как я понимаю тут они тоже не должны бы использоваться на охоте, если строго следовать букве закона. но если есть охотничья лицензия, разрешение и пр. то на это буквальное прочтение закона закрывают глаза.
а покупают их у вас кстати обычно.
длинные конечно на охоту никто не потащит, это для историчных пострелух скорее, а короткие варианты весьма популярны. спортеры не особо и дороги в общем-то. дороже всего армейские карабины.
Edited at 2017-03-28 11:57 pm (UTC)
Ну у нас то можно. Просто охотники такое не покупают, а кто покупает- чисто для коллекции. Я их и просто в тире не видел. =(
Я бы сходил. Только потренироваться надо будет.
Ну с не проверенным, не пристрелянным стволом без хоть небольшого навыка в обращении на охоте делать не чего. =)
From: (Anonymous) 2017-03-29 04:55 pm (UTC)
| (Link)
|
Пиродекса в наших краях не достать, ладно хоть Муром начал нормальные магнум-праймеры выпускать (по цене WLRM здесь). А на черном порохе с нашего Петродубравского жалко раритет.
Док
![[User Picture]](https://l-userpic.livejournal.com/122670761/11109459) | From: nikolaj_s 2017-03-29 05:26 pm (UTC)
Почёсывая затылок: | (Link)
|
Сочувствую. У нас, слава богу, дымарь есть в любой оружейной лавке, с нужной зернистостью. |