?

Log in

No account? Create an account
Мечтательно: - Арсенал [entries|archive|friends|userinfo]
Николай С.

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Мечтательно: [Sep. 13th, 2016|10:02 pm]
Николай С.
[Tags|, , ]

Кстати, вдруг кто то ещё не читал. Всё, что Вы хотели знать о револьверах фирмы Manurhin, но боялись спросить-

The frame of the MR73 is only slightly larger than the S&W K-frame. Yet it is much more durable. According to a test published in Cibles № 342, the rectangle of dispersion on a target shot at with the MR73 did not change after the test firing of 20,000 full power .357 Magnum cartridges. The writer concluded that it would take at least 300,000 rounds for the bore to begin to wear. The Manurhin factory museum exhibits an MR73 used by GIGN, with a round count of 96,000 full power .357 Magnums, a number unattainable by any S&W revolver. The top sideplate screw featured on early revolvers is deleted on subsequent variants, with sideplate retention ensured by the profile of its corner shaped as a wedge fitting in the frame. The four pins staked into the MR73 frame to serve as trigger and hammer axes and retain the bolt stop and its spring, differ from it in heat treatment, resulting in the appearance of purple circles on its left hand side as a result of differential response to bluing salts.

96 тысяч выстрелов патроном .357 Magnum- это нереально круто. Обычно хорошие револьверы вроде S&W 686 обычно живут по 30 тысяч выстрелов при использовании патронов .357 Magnum. А рамка у него куда более массивная, хотя там конечно много чего от тайминга и соосности камор барабана зависит, а не только от материала и толщины ствола и рамки.

Ну и ещё вкусного-

In spite of its superficial resemblance to the S&W design, the MR73 lockwork differs in several significant aspects. Thus the hammer fall angle on the Manurhin is a short 42 degrees, versus 54 and 58 for post-war and pre-war S&W, and 60 for the V-spring Colt. The extra mainspring weight required by the short action of the MR73 is limited by the efficient construction of its rebound slide, which moves back and forth on five rollers, propelled by a flat trigger spring externally adjustable for preload, rather than the small internal coil spring of the S&W. Four of the rollers serve to reduce the friction that impeded reciprocal motion, whereas the fifth roller bears on the end of the trigger return spring, to vary its mechanical advantage and stack the hammer-cocking leverage for a more linear double action trigger pull. In the course of pulling the trigger, the contact of the trigger return spring moves upwards on the central roller, with the horizontal component of the radial force exerted by the spring upon trigger through the rebound slide remaining constant throughout its travel. This arrangement is optimal for a smooth double action trigger stroke, ending in a sudden hammer release. Consequently, the trigger pull can be fine tuned on the MR73 by preloading the mainspring and the trigger return spring independently.
(...)
To sum up our analysis, the MR73 action represents a considerable improvement over its S&W prototype. The short action of the MR73 reduces lock time for improved accuracy in single and double action. Owing to its travel and tensioning on rollers, the rebound slide is much more supple on the French revolver, ensuring a linear double action trigger pull. The MR73 allows for much easier and more flexible mainspring and rebound spring tuning, easily switchable between the minimal tension ensuring reliable rebounding of the trigger in cycling the action, and a highly tensioned setting suitable for a “live trigger” double action rapid fire technique. The cylinder stop is much wider and stronger on the MR73, limiting the peening of the cylinder notches in rapid double action cycling. Lastly, the yoke pivot configuration eliminates the likelihood of opening up its support in the frame by swinging the cylinder open and closed.
Most importantly, the dimensions of the MR73 frame represent an ideal midpoint compromise between the .38 caliber sizing insufficient to contain prolonged firing of full-bore Magnum loads, and the .41 caliber sizing that unnecessarily weighs down the revolver frame. The resulting sixgun remains unexcelled as a sidearm for serious social work. It is our good fortune to enjoy its ongoing production by Chapuis Arms.


Дальше читайте сами. Очень интересная статья.


Автор фото larvatus.

Вот почему я считаю револьверы MR-73 лучшими среди аналогичных, как в плане конструкции, так в плане размеров, веса, высокого ресурса... Они продуманны до мелочей.
Одно удивляет. Что его сделали французы.

P.S. Раз речь зашла о лучших револьверах-



Вот если убрать итальянцев из списка, то я в целом согласен. Особенно с тем, на каких местах Colt Python, Korth и MR-73. ;-)
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: kris_reid
2016-09-13 08:26 pm (UTC)
Интересно, с чего такая разница в живучести? Ствольная сталь настолько лучше?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: nikolaj_s
2016-09-13 08:33 pm (UTC)

Хмыкнув:

Ну немалую роль для револьверов играет соосность ствола и тайминг барабана. Если пуля каждый раз из-за плохой соосности или тайминга сильно фигачит о пулевой вход, то трещина там рано или поздно появится.
А в остальном да- материалы, ТМО.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: larvatus
2016-09-14 12:57 am (UTC)
It’s a number of factors. (Sorry about the inconvenience, my gun language is English.)
  1. The size of the cylinder and its frame window falls between those of the .38 caliber S&W K-frame and the S&W L-frame, the latter dimensioned to equal Colt’s .41 caliber I-frame of the Python, itself patterned after the similarly sized E-frame of Colt’s Official Police. In a nutshell, too small a cylinder fails to contain Magnum stresses and strains, whereas too large a cylinder batters the cylinder stop with an extra rotational momentum.
  2. Manurhin claimed that its barrels, frames, and cylinders were “machined from specially formulated, ordnance-certified alloyed steel stock procured from Aubert & Duval, an internationally-recognised specialist manufacturer of special steels.” Make of it what you will.
  3. As an objectively verifiable metallurgical matter, cold forging the barrel and work hardening the chambers with roller burnishing yields far more durable surfaces.
Jerry Moran told me that he was able to make pre-1972 Colt Pythons stay in tune well into six-figure round counts. Many of his customers have confirmed these claims through their experience. S&W double action Hand Ejector revolvers were always designed and marketed as bargain alternatives to the Colts, though their action is certainly better suited to long-term durability.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tollkeeper
2016-09-14 07:25 am (UTC)
Оффтоп:
Геноссе, а ты не в курсе, часом, что можно и нужно почитать по оружию Дикого Запада в целом и капсюльным револьверам в частности? Пытался поискать источники в интернете, но наткнувшись дважды на фразу типа "флотский кольт не обладал мушкой, мол на море и на корабле целиться не надо" (цицата из педивикии, блин) бросил это бесполезное занятие.
Кто по этому вопросу является авторитетным источником? На русском или английском, без разницы.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: nikolaj_s
2016-09-14 10:55 am (UTC)

Растерянно:

Если честно, то я не в курсе. Извини. =(
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tollkeeper
2016-09-14 10:56 am (UTC)

Re: Растерянно:

Жаль. Решил посмотреть перед выходом нового римейка "Семерки" пару вестернов и обнаружил что ну вот совсем не в теме вопроса.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nikolaj_s
2016-09-14 09:04 pm (UTC)
=(
(Reply) (Parent) (Thread)
From: int19h
2016-09-14 09:40 pm (UTC)
Ну, S&W в общем-то уже давно не славятся какой-то особо радикальной живучестью. В отличие от Ruger. Кстати, было бы интересно сравнить с ним.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: nikolaj_s
2016-09-14 09:59 pm (UTC)

Почёсывая затылок:

Да я бы и не сказал, что и Ругер живёт дольше. По опыту одноклубников- всё те же тридцать тысяч плюс минус. Потом трещины в стволе в районе пулевого входа и.т.д.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: int19h
2016-09-14 10:23 pm (UTC)

Re: Почёсывая затылок:

Вот я как раз про эти трещины. Когда я выбирал себе револьвер, в свое время, долго сидел собирал по форумам отзывы - и там получалось, что S&W K-Frame в этом смысле заметно менее живучи, чем GP100 (в .357), и особенно Redhawk (в .44 Mag). Ну, с последним в общем-то понятно, это тот еще кирпич. А вот про GP100 было реально интересно.

Еще вроде бы есть заметная разница в зависимости от модели S&W. У Model 19 в этом смысле дурная слава, особенно в сочетании с легкими (125 гран и ниже) и быстрыми loads.

Кстати, в подсказках гугла, если начать вбивать "s&w cracked", то вторым в списке будет "s&w cracked forcing cone". Если вбить "ruger cracked", то "forcing cone" в списке нет (но есть "barrel"). Если вбить "ruger redhawk cracked", то подсказок нет вообще :) Это, конечно, сильно ненаучный тест, но все же частота упоминания тех или иных фраз должна как-то коррелировать с реальностью.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nikolaj_s
2016-09-14 10:46 pm (UTC)

Подумав:

Ну наверное всё таки с GP100 надо сравниваить S&W на L рамке.

Про 19ый сам с ним дела имел мало, но вон на ФБ как раз привели его как обратный пример- Back when I used to shoot PPC, I fired a documented (primer count) 50,000 rounds per year through my M19 revolver. After several years of this heavy use, I accuracy tested it using a Ransom rest and it proved as accurate as it did when new. How is that for durability?"

http://smith-wessonforum.com/s-w-revolvers-1961-1980/228206-round-count-wear.html

А так фиг его знает. Данных, что бы сделать чёткие выводы у меня нет. Но по моему скромному опыту и те и другие живут приблизительно одинаково. =)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sashnik
2016-09-15 11:27 am (UTC)
re: "частота упоминания тех или иных фраз должна как-то коррелировать с реальностью" -- и с количеством стволов того или иного типа на руках, и с количеством отстрелянных .357 vs. 44mag.
(Reply) (Parent) (Thread)