? ?
Арсенал [entries|archive|friends|userinfo]
Николай С.

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Задумчиво: [Jan. 22nd, 2014|11:45 am]
Николай С.
[Tags|, ]

Всегда было интересно, был ли от них какой толк-



При таком патроне-


Калибр 10,3мм, вес пули 8г, V0 всего 130 м/сек, E0 соответственно 71 Дж.
.22 Long Rifle будет заметно мощнее (и больший калибр у .41 Short играет тут скорее отрицательную роль, думаю глубина раневого канала будет очень небольшой).
LinkReply

Comments:
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
(Deleted comment)
[User Picture]From: nikolaj_s
2014-01-22 01:08 pm (UTC)

Рассудительно:

Мне интересно, как он в плане ОДП.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
[User Picture]From: nikolaj_s
2014-01-22 01:22 pm (UTC)

Хихикнув:

Сомневаюсь на счёт безопасности. =)
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
From: jaerraeth
2014-01-22 10:56 am (UTC)
Ну, кого-то из таких дерринджеров точно завалили "через стол", а дальше и не надо...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: nikolaj_s
2014-01-22 01:09 pm (UTC)

Рассудительно:

Это понятно, то что из него модно убить у меня сомнений не взывает. Интересно же как он в плане ОДП.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ayamani_rei
2014-01-22 10:58 am (UTC)
Хмм..старорежимный аналог травмата?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: nikolaj_s
2014-01-22 01:07 pm (UTC)

Подумав:

Получше, чем травмат. Пуля всё таки свинцовая...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lacedon2
2014-01-22 11:12 am (UTC)
Да изобретения пенецилина практически 100% смерть, рана засирается говнами от одежды, остатков пороха с пули и проч.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: nikolaj_s
2014-01-22 01:06 pm (UTC)

Рассудительно:

То что им можно убить не вызывает у меня ни малейших сомнений. Мня интересует ОДП.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: melkii_zabiyaka
2014-01-22 11:15 am (UTC)
я в книжке читал про вполне серьезные 210 м/с.. только глядя на патрончик не могу сказать откуда такие скоростя там возьмутся
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: nikolaj_s
2014-01-22 01:11 pm (UTC)

Подумав:

Короткий ствол, малый заряд пороха, немалый калибр и относительно тяжёлая пуля. Не верится мне, что будет 210м/с.
На вариантах под .38Spec может быть...
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: herrkot
2014-01-22 11:15 am (UTC)
я у Дивова читал что с таких туча народа упокоилась, заражение кровию.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: nikolaj_s
2014-01-22 01:12 pm (UTC)

Кивает:

Дык что убить им можно не может вызывать никаких сомнений. Но это оружие самообороны и последнего шанса. Тут ОДП важно. Что меня и интересует.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: jatgrut
2014-01-22 11:41 am (UTC)
Это что, дуэльная пара, что ли?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: zyama_deadborn
2014-01-22 11:46 am (UTC)
Нет, просто в пиджаке как бы два кармана. =)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: llandaff
2014-01-22 11:43 am (UTC)
1) Суперкомпактный.
2) Гораздо мощнее, чем "ничего" :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: nikolaj_s
2014-01-22 01:08 pm (UTC)

Кивает:

Это вне всяких самомнений. Но мне интересно ОДП такого патрона.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: nikolaj_s
2014-01-22 01:13 pm (UTC)

Хохотнув:

Ну это да. =)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: artmolk
2014-01-22 12:10 pm (UTC)
Надо сказать что под этот калибр было тогда довольно много оружия, включая например кольтовские револьверчики системы Хауса... да и практически все производители тогда делали карманные модели под этот патрон.

и, собственно, не было большого смысла делать патрон с большим количеством пороха с такой длиной ствола.

а 22 лонг райфл появился аж только в 1888, и был изначально именно винтовочным.
в пистолетиках юзали 22 шорт.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: nikolaj_s
2014-01-22 01:22 pm (UTC)

Добродушно:

И это тоже всё понятно.

До появление нитропорохов что то более мощного под оружие таких габаритов было крайне затруднительно сделать.
Но интересует другое, то есть практическое применение этого патрона. При том что из оружия можно убить не взывает никаких сомнений. А вот останавливало ли оно нападающего? Понятно, что это сильно зависит и от нападающего. Но тем не менее. =)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: noknife_nolife
2014-01-22 12:30 pm (UTC)
Ну травмат же)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: nikolaj_s
2014-01-22 01:16 pm (UTC)

Подумав:

Лучше. Проникающая способность даже такой, но свинцовой а не резиновой пули вполне серьёзная. Но достаточно ли серьёзная для того что бы остановить противника?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: cpl_willy
2014-01-22 01:10 pm (UTC)
Тяжелая мягкая пуля. Останавливающее действие должно быть как у кувалды, т.к. выстрел практически в упор.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: nikolaj_s
2014-01-22 01:17 pm (UTC)

Рассудительно:

Тяжёлая то тяжёлая, но канал будет неглубоким, повреждение тканей вокруг раневого канала- незначительным. А это тоже важные факторы.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: nimravus_cub
2014-01-22 01:52 pm (UTC)
ОДП скорее всего никакое. так, выстрелить почти в упор - и бежать
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: nikolaj_s
2014-01-22 02:30 pm (UTC)

Кивает:

Ага мне тоже так кажется.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: major_merkel
2014-01-22 04:50 pm (UTC)
при снаряжении дымным порохом, выстрел с такого калибра устроит еще небольшой феерверк, что прекрасно дополнит останавливающее действие.
к стати они нарезные ведь?, а есть ли вообще какой либо смысл в нарезах в оружии с такой длинной ствола и калибром?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: nikolaj_s
2014-01-22 04:53 pm (UTC)

Добродушно:

Ну разве что. =)

Ага, нарезные стволы. На современных патронах смысл есть. На этом- Бог его знает, может скорость пули чуть повыше.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>